SOBRE LOS ACUERDOS ENTRE EE.UU. Y LA INDIA.

Por MsC Enrique R. Martínez Díaz, Investigador CEID

Los recientes acuerdos firmados en Julio de 2009 entre EE.UU. y la India son muestra de que ha continuado la tendencia al acercamiento de posiciones entre estas dos naciones. La India, en la misma medida que ha ido mejorando su economía a nivel macroeconómico, ha continuado manifestando una política tendiente a buscar un acercamiento a EE.UU., al parecer pretendiendo que la superpotencia hegemónica global valide el papel de la India como potencia emergente y su primacía regional en el sur de Asia.

Por su parte, EE.UU. se ve obligado a reconocer el avance económico del gigante del sur de Asia, y las posibilidades de ganancias que pueden significar para sus grandes empresas el mercado que representa una nación con mas habitantes que toda Europa y los propios EE.UU. sumados. Además, dado el tremendo avance económico de la República Popular China, para los estrategas norteamericanos, muy adictos a los conceptos de la Geopolítica, la existencia de un país que balancee la estructura de fuerzas en Asia debe ser muy deseable; no se debe olvidar que los norteamericanos tienen raíces británicas, y que el antiguo Imperio Inglés era conocido como “la pérfida Albión”.

Al parecer, entre los acuerdos alcanzados están los referidos a la tecnología nuclear de uso no militar, fundamentalmente para la producción de energía, que durante el gobierno de Bush encontraron serios obstáculos para ser confirmados por el Congreso; el gobierno indio espera ansiosamente que estas barreras a su intención de acceder a la tecnología norteamericana en esa importante rama sean levantadas.

Una de las condiciones a las que el gobierno de la India ha tenido que acceder, es que sus instalaciones nucleares civiles sean controladas por el Organismo Internacional de Energía Atómica, a pesar de que ese país no ha signado el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Otro acuerdo importante es el referido a las ventas de armamentos; por parte de EE.UU. a la India. Históricamente esta nación adquirió sus armas fundamentalmente en la URSS y después en la Federación Rusa ; por su parte, EE.UU. y sus aliados europeos preferían como cliente a Pakistán. Esta situación agravó las conocidas diferencias entre la India y Pakistán, y no debe dejarse de tener en cuenta al analizar las causas de estas guerras, y los elementos que las facilitaron.

El gobierno del subcontinente indio deberá comprometerse a que esos armamentos y tecnologías de carácter militar no pueden ser transferidos a terceros.

La actual situación se ve empeorada por otros factores de gran importancia: ante todo, la Guerra en Afganistán y su extensión hacia el territorio de Pakistán, en particular hacia la región conocida como el Valle del Swat, donde radican tribus de la etnia pashtún; la violencia en esa región ha afectado al gobierno de Pakistán, que se ve presionado por sus “amigos” norteamericanos.

El gobierno de Pakistán no se siente nada complacido con estas ventas de armas a la India; pese a las declaraciones y los sucesivos encuentros de gobernantes de las dos naciones en diferentes escenarios, lo cierto es que es conocido que dentro de las esferas militares de Pakistán se sigue mirando a la India como “el enemigo”, y de igual forma, en círculos políticos indios el vecino occidental es considerado una amenaza.

Por otra parte, la reciente botadura de un submarino de propulsión nuclear por la Marina de Guerra India (el primero de una serie de cinco), ha disparado los temores de las élites militares pakistaníes, y que han declarado que esto incrementa el desbalance estratégico en la región de sur de Asia.

Dado que India y Pakistán han librado varias guerras a partir del surgimiento de ambas naciones, cualquier incremento de nuevos medios de combate causa alarmas, máxime cuando también la India recibirá próximamente el portaaviones antiguamente llamado Admiral Gorskov, de 45 mil toneladas de desplazamiento, vendido por la Federación de Rusia a la India en unos 2 mil millones de dólares, y que emplea aviones Mig 29 y helicópteros antisubmarinos Ka 50.

Estos acuerdos también tienen gran importancia para las empresas del Complejo Militar Industrial norteamericano; es de suponer que estos acuerdos sean muy del agrado de los directivos de la Lockheed-Martin , la Boeing , la Northrop Grumman , la General Dynamics y otras muchas corporaciones norteamericanas (incluyendo la General Motors Company, la Chrysler y otras mas que indirectamente participan en estas producciones), que como se conoce no han sufrido en su mayoría los impactos de la actual crisis, pues los gastos militares a nivel mundial, lejos de disminuir, han continuado aumentando.

La India sigue estando entre los países de mayor gasto militar a nivel mundial, específicamente en el año 2008 ocupó el décimo lugar con 30 mil millones de dólares (un billón 306 mil millones de rupias) (1); en los últimos cinco años, el gasto militar del gobierno de Nueva Delhi ha tenido una tasa de crecimiento de entre el 6 y el 10 % anual.

INCREMENTO GASTO MILITAR INDIA 2004/2008

( Fuente, Base de Datos del SIPRI)

AÑO

GASTO MILITAR

(MILLONES RUPIAS)

% INCREMENTO

2004

916 000

20.4

2005

1 010 000

10,4

2006

1 074 000

6,3

2007

1 166 000

8,6

2008

1 306 000

12,0

Como puede verse, este gigante del Sur de Asia ha sostenido el incremento del gasto militar a la par de su crecimiento económico; de acuerdo a los datos consultados, este se ha mantenido entre el 2,5 y el 2,8 % respecto al PIB de esa nación.

Como conclusiones de nuestro trabajo, consideramos que son muy importantes los acuerdos firmados entre la India y los EE.UU.; esperemos que los mismos redunden en beneficio para la paz y la seguridad mundial y sobre todo en el Sur de Asia, y no contribuyan a incrementar la inestabilidad y la discordia en esa región, como usualmente sucede cuando se incrementan los gastos en armas. ¡Un Mundo Mejor es Posible!  

(1) Base de Datos del SIPRI (http://milexdata.sipri.org/result.php4);

 

 
 
 
 
  CONTÁCTENOS | ACERCA DE | (c) 2006 Centro de Estudios de Información de la Defensa. Webmaster.